當(dāng)前位置：首頁(yè) > 新聞 > 籃球新聞

Windhorst：快船這事和森林狼陰陽(yáng)合同不一樣并沒(méi)有確鑿的證據(jù)

來(lái)源：河豚直播發(fā)布時(shí)間：2025年09月06日 12:01

直播吧9月6日訊 ESPN名記Brian Windhorst在播客節(jié)目中談到了快船和萊昂納德陰陽(yáng)合同流言一事，他表示這事和森林狼當(dāng)年給喬-史密斯的陰陽(yáng)合同不是一回事，沒(méi)有確鑿證據(jù)能夠證實(shí)存在陰陽(yáng)合同。

“很抱歉，我無(wú)法認(rèn)同人們立刻將此事與2001年喬-史密斯事件相提并論，”Windhorst說(shuō)，“我認(rèn)為指控性質(zhì)確實(shí)相似，但具體情況并不完全相同，喬-史密斯事件中，聯(lián)盟掌握著確鑿的證據(jù)——白紙黑字的文件明確記錄了整個(gè)計(jì)劃。順便說(shuō)一句，雖然我們現(xiàn)在不打算重提舊案，但那份文件之所以能重見(jiàn)天日，是因?yàn)閱?史密斯的經(jīng)紀(jì)人團(tuán)隊(duì)起了內(nèi)訌，在證據(jù)開(kāi)示程序中突然曝光?！?/p>

“而當(dāng)前這個(gè)事件，其實(shí)也可能通過(guò)其他方式曝光，因?yàn)樵缬斜唤夤偷牟粷M(mǎn)員工知曉?xún)?nèi)情，只是剛好目前呈現(xiàn)的內(nèi)容雖然引人深思，但確實(shí)缺乏鐵證。我并不是說(shuō)確鑿的證據(jù)不存在，也不是為快船隊(duì)辯護(hù)，只是客觀指出目前還沒(méi)有出現(xiàn)確鑿的證據(jù)?！彼a(bǔ)充道。

標(biāo)簽斯克爾塔諾維奇·斯蒂珀證據(jù)史密斯快船隊(duì)陰陽(yáng)合同科懷·倫納德明尼蘇達(dá)森林狼隊(duì)

上一篇：帕金斯：斯特恩很強(qiáng)硬而蕭華太隨和了小卡事件他必須拿出點(diǎn)鐵腕

下一篇：返回列表